SYSTÈME D'EXPLOITATION COS2000 EN VERSION 1.2FR

Commentaire de SystemOfAXav le 19/11/2004 10:16:36

Super!! ça faisait quelques temps que je suivais le dévelopement de ton os (sur l'ancien site), et là chapeau... Félicitations pour le boulot réalisé ; Surtout en solo!

Commentaire de ManChesTer le 21/11/2004 20:59:22 administrateur CS

Tres beau travail,

Je regrette juste que tous les os présents ici restent calcés sur des shemas d'os existants et qu'ils sont en 16bits..

à quand un os 32bits entièrement graphique ?

Felicitation quand meme et

Bon Coding....

ManChesTer.

Commentaire de ManChesTer le 21/11/2004 22:11:24 administrateur CS

BurnNews, j'en suis consient quoi que... j'ai déja vu un code fais par un russe ... enfin bon.

Le code de MrNop est super, je dit simplement que :"Je regrette juste que tous les os présents ici restent calcés sur des shemas d'os existants et qu'ils sont en 16bits". si tous les coders qui ont déposés un os "si et la" se mettaient ensembles un os graphique et 32 bits ne serais pas inenvisgable....

En plus il y a beaucoups de chance que j'acepterais de participer à un tel projet. Mais refaire ce qui a déja été fait, ca ne m'interesse pas vraiment de simples os, j'en ai fais des tonnes pour mon job...(GamesLoader's & protecteds primitives (pour ceux qui conaissent...))

Un os graphique, je me suis amusé a en faire sur 68xxx, mais c'est beaucoups plus simple a faire sur 68xxx que sur 80xxx, en 32 bits c'es meme un défit en plus, mais interessant.

Bon Coding...

ManChesTer.

Commentaire de franck31400 le 19/01/2005 17:44:30

beau travail

moi aussi je suis interessé par la programmation d'un
os

      je pense que je tenterai moi aussi l'experience
    la partie la plus dur (la moins documentée concerne
les drivers des cartes graphiques ),c'est la gestion
graphique des fenetres . .. des controles..

Comment utilisé les fonctions ,les accélerations materielles de la cartes graphiques?
( evidement il faut etre en 32bit)



je me suis deja penché sur le probleme (recherche sur le net ) j'ai l'impression que le manque de documentation est plus ou moins volontaire.
est -ce que je me trompe?


si quelqu'un peut me donner son opinion,merci

Commentaire de MrNOP le 20/01/2005 18:31:07

Entierement d'accord bis, les constructeurs de cartes graphiques tiennent a leurs petits secrets, devoiler la programmation des cartes c déja ouvrir une porte vers les mysteres de leur architecture materielle.

Pour avoir des infos sur le prog de ces cartes je vous conseille de lire les sources d'OS opensource tel que linux.

Neanmoins je ne suis pas certain que le mode protégé soit necessaire pour acceder a l'accélération graphique et cela meme si l'adressage de la mémoire video est au dessus des fatidiques 1Mo (cf flat real mode).

Arf le VGA est deja bourré de ressources inexploités, pour un programmeur en ASM c déja un gros travail que de maitrisé le VGA ou le VESA.

D'ailleur le VESA procure une interface par l'usage de l'int 10h qui permet d'acceder a des resolutions ou des performances plus interessante que notre bon vieu VGA.

MrNop

Commentaire de MrNOP le 16/05/2005 12:26:57

Lorsqu'une carte graphique est libellé compatible opengl 2.0 ou directX 9.0 cela signifie tout simplement que les fonctions matérielles fournies par la carte graphique sont exploitables par ces librairies videos.