begin process at 2010 03 20 12:56:11
  Trouver un code source :
 
dans
 
Accueil > Forum > 

Assembleur

 > 

Processeurs

 > 

X86

 > 

Avertissement compilo


Derniers messages déposésPoser une question dans le forum ou lancer une discussion

Avertissement compilo

vendredi 8 août 2008 à 22:32:05 | Avertissement compilo

NairodDorian

Bonjour,

J'ai écris un programme qui contient une fonction en full asm pour avoir les meilleurs perfs.
Voici le code de la fonction :

[CODE]

__declspec

(align(16)) double tab1[4], tab2[4];

__declspec

(naked) double sincosadd_asm() {
__declspec(align(16)) double r;
__asm {
movapd xmm0, qword ptr[tab1]
addpd xmm0, qword ptr[tab2]
movapd xmm1, qword ptr[tab1 + 16]
addpd xmm1, qword ptr[tab2 + 16]
addpd xmm0, xmm1
movsd xmm2, xmm0
unpckhpd xmm0, xmm0
addsd xmm2, xmm0
movsd qword ptr[r], xmm2
fld qword ptr[r]
ret
}
}

[/CODE]

Je compile avec Intel C++ et il m'affiche des avertissements sur ce code du genre :
warning #1980: bad memvx128 qualifier -- __asm movapd

J'ai donc réecris la fonction en C++

[CODE]

double

sincosadd() {
__declspec(align(16)) double t[4];
for
(DWORD i = 0; i < 4; ++i)
t[i] = tab1[i] + tab2[i];
return t[0] + t[1] + t[2] + t[3];
}

[/CODE]

Et regardé l'ASM qu'il génère :

push      ebp                                           ;21.20
        mov       ebp, esp                                      ;21.20
        and       esp, -16                                      ;21.20
        sub       esp, 16                                       ;21.20
$LN65:
        movaps    xmm0, XMMWORD PTR
?tab1@@3PANA                ;24.10
$LN67:
        addpd     xmm0, XMMWORD PTR
?tab2@@3PANA                ;24.20
$LN69:
        movaps    xmm1, XMMWORD PTR
?tab1@@3PANA+16             ;24.10
$LN71:
        addpd     xmm1, XMMWORD PTR
?tab2@@3PANA+16             ;24.20
$LN73:
        movaps    xmm2, xmm0                                    ;24.3
$LN75:
        unpckhpd  xmm0, xmm0                                    ;25.30
$LN77:
$LN79:
$LN81:
        addsd     xmm2, xmm0                                    ;25.16
$LN83:
        addsd     xmm2, xmm1                                    ;25.23
$LN85:
        unpckhpd  xmm1, xmm1                                    ;25.30
        addsd     xmm2, xmm1                                    ;25.30
        movsd     QWORD PTR [esp], xmm2                         ;25.30
        fld       QWORD PTR [esp]                               ;25.30
        mov       esp, ebp                                      ;25.30
        pop       ebp                                           ;25.30
        ret                                                     ;25.30
        ALIGN     2

Je n'ai pas l'impression que movaps soit la bonne instruction puisque je manipule des flottants double précision et que movaps c'est pour copier des flottants simple précision alors que l'instruction qui suit est addpd (ajouté paquet de flottant double précision).

Bref tout ça pour vous demander, pensez vous comme moi que le compilo pête les plombs pour m'avertir que je n'utilise pas correctement les bonnes instructions alors qu'a en regardé son code ce qu'il génère n'est guère mieux et même pire?



Cette discussion est classée dans : code, ptr, qword, xmm1, xmm0


Répondre à ce message

Sujets en rapport avec ce message

Instruction optimale ? [ par juju12 ] Bonjour;   Je code un bout d'asm inline sous C++ en utilisant les instructions SSE et des données alignées sur 16 octets.J'aurais voulu savoir, des de Récupération des flags du processeur [ par Oeil_de_taupe ] Bonjour,J'ai essayé, après avoir lu beaucoup de théorie sur l'assembleur sur X86, de faire un programme qui utilise les flags d'information du process AT&T erreur de compilation etc... [ par maminovadu75 ] Bonjour, j'aimerais me mettre a l'assembleur mais j'ai quelque problème.voici mon code morceau de code pour trier un tableau de int : ( mélange de C/C 5 Erreurs à trouver [ par bizzard4 ] Bonjour !J'explique le contexte. Un de mes professeurs ma donné comme défi de trouver les 5 erreurs dans le code ASM suivant. Je sais qu'il l'a trouvé Simulet un Alt Entrée [ par Joky ] Salut tous, donc voilà, j'suis nouveau en asmJ'ai un vieux projet à faire pour l'école en pascal :) héhé ( un sudoku :s )Et je voudrais donc lancer l' Plantage incomprehensible [ par Luong ] Bonjour tout le monde,Voila un petit bout de code qui genere un beau plantage sur mon ordi (memory could not be written) sans que je comprenne vraimen Invoke et Call [ par Micro_and_Macro ] Bonjour Voilà je débute en asm(masm32) et j'expérimente, mais là je flanche :-)Pourquoi ces 2 codes ne donnent -il pas la mêm chose?1er code.code DLL et Code Segment [ par Taron31 ] Bonjour, j'ai une question peut-être un peu étrange : en effet, je voudrais savoir si tout le code d'une DLL (par exemple NtDll.dll) est situé dans un Boot et heure [ par henri12 ] je fais un essai de changement de l heure avec l interruption 21h sous le boot l heure n est pas changerpourquoi.286C   ;Code de bootsecteur permettan ebx et interface C/C++ [ par kaervas ] Bonjour, pourquoi ne pas modifier la valeur du registre %ebx dans une interface en C/C++? En effet, j'ai code plusieurs fonctions dans des .o, que j'u


Nos sponsors


Sondage...

Comparez les prix


HTC Hero

Entre 550€ et 550€

CalendriCode

Mars 2010
LMMJVSD
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Consulter la suite du CalendriCode

Photothèque

 
Développement réalisé par Nicolas SOREL (Nix) avec l'aide de : Cyril DURAND et Emmanuel (EBArtSoft), Merci à Vincent pour ses précieux conseils.
CodeS-SourceS.com© Toute reproduction même partielle est interdite sauf accord écrit du Webmaster
CodeS-SourceS.com© est une marque déposée tous droits réservés

Google Coop CodeS-SourceS Google Coop CodeS-SourceS
Temps d'éxécution de la page : 0,811 sec (3)

Nous contacter | Annoncer sur CodeS-SourceS | Mentions légales