Accueil > Forum > > > > Que peux t-on faire avec l'assembleur que l'on ne peux pas faire avec d'autres langages
Que peux t-on faire avec l'assembleur que l'on ne peux pas faire avec d'autres langages
Echange clos, plus de réponse possible sur cet échange
lundi 15 décembre 2008 à 19:38:50 |
Que peux t-on faire avec l'assembleur que l'on ne peux pas faire avec d'autres langages

Nixeus
|
Bonjour à tous, Je sors de BTS Info, et suis développeur de logiciel depuis plus d'un ans dans une société. Ayant obtenu mon BTS l'an dernier, je n'ai jamais eu l'occasion de toucher à l'ASM, mais je dois avouer que ce monde me titille :) car j'adore tout ce qui est "bas niveau" La majorité des langages "in" ( a la mode) comme JAVA et .Net sont gérés et regérés par les différentes couches framework. L'avantage de l'asm est le fait que nous puissons programmer très proche voir directement sur le matériel. Une question me hante :) Pourriez vous me donner s'il vous plait quelques "exemples" de choses réalisables en ASM et non réalisable ou réalisable difficilement dans d'autres langages ? ( meme si il s'agit d'une chose completement inutil, aboutissant a un big plantage processeur, peu importe) Merci à tous, Cordialement Nixeus Nixeus'
|
|
lundi 15 décembre 2008 à 23:15:28 |
Re : Que peux t-on faire avec l'assembleur que l'on ne peux pas faire avec d'autres langages
|
mercredi 17 décembre 2008 à 00:17:15 |
Re : Que peux t-on faire avec l'assembleur que l'on ne peux pas faire avec d'autres langages

BruNews
|
Le but en utilisant de l'ASM est l'optimisation maximale (emploi de SSE par exemple) car hormis le code d'initialisation d'un OS, on peut quasi tout faire en C.
ciao... BruNews, MVP VC++
|
|
samedi 20 décembre 2008 à 15:54:17 |
Re : Que peux t-on faire avec l'assembleur que l'on ne peux pas faire avec d'autres langages

yex
|
Les optimisateurs c/c++ sont très bon et génère du code aussi bien, voir plus optimisé, que du code asm fait à la main dans plus de 90% des cas. L'asm est, pour moi, à réserver pour des actions très spécifiques Il peut serveir - au hooking, code auto modifiable (voir routine utilisée par les packers) - pour optimiser des fonction multimédias en faisant directement appel aux instructions mmx et autres
|
|
dimanche 24 mai 2009 à 19:59:57 |
Re : Que peux t-on faire avec l'assembleur que l'on ne peux pas faire avec d'autres langages

pont
|
Bonjour Nixeus, Je m'étonne que dès la seconde ou la classe de 1e, tu n'aies pas fait de l'assembleur, c'est assez abherrant; en fac on commence l'informatique par des cours théoriques divers, portant sur tout ce qui se passe dans l'ordinateur (pas spécialement le PC), et on fait des exercices en assembleur, l'épreuve finale étant de faire un jeu vidéo. Pour essayer de répondre à ta question rapidement, car je crois que tant que tu n'auras pas manipulé de l'assembleur, tu ne pourras pas comprendre, car on te ment, Oui, on te ment. Des exemples il y en a partout, mais ça prend de la place, un seul, on te dit que l'assembleur est de bas niveau, c'est faux! Quand on dit qu'un ingénieur est de haut niveau, c'est parce qu'il a de grandes capacités; l'assembleur, c'est le langage de plus haut niveau possible, personne ne pourra jamais l'atteindre. Les fabricants de microprocesseurs connaissent très bien leur matériel et affichent fièrement sa puissance en MIPS (Méga Instructions par Seconde) mais ce sont des instructions en quoi, en C, ou en Java, ou en Delphi, hein, en quoi??? Et bien non car s'ils affichaient le résultat dans ces langages, le résultat serait très très minable, ces langages sont des brouettes, c'est affiché en ASSEMBLEUR, le langage le plus puissant possible. Vous demandez un exemple simple infaisable en C ou autre, et seulement en assembleur: Voilà avec un PIC, (je ne montre pas les déclarations de début de programme, seule, la partie active) Loop CLRF PORTA ; met zéo sur le port A . . . .DECF PORTA ; décrémente donc met 1 sur A . . . .GOTO Loop ; reboucle Le cycle va donc fabriquer 1 0 1 0 1 0 1 etc... à une fréquence dépendant du nombre de MIPS, ici, je mets un quartz de 20MHz, le temps de cycle est de 200nS, la 1e instruction dure 1 cycle donc 200nS, la 2e 200nS, la 3e 400nS 2 cycles à cause du branchement, donc le temps de boucle est de 800nS, d'où une fréquence de 1/800nS = 1.250.000Hz, et on peut augmenter en mettant une série des pemières instructions pour un seul GOTO plus bas. Et bien, essayez-donc d'en faire autant avec n'importe lequel des langages épais, lourds comme des trains de marchandises de la SNCF. Leur boulot, comme ces trains, c'est le travail lourd, mais pas la performance, pas la puissance. Si Intel n'avait pas fait des processeurs ultrarapides, mais rien ne tournerait, alors qu'un petit PIC, en assembleur, va très bien, et il ne faut pas faire l'erreur de lui coller un gros langage, ne mélangeons pas. Et le microprocesseur ne connaît que l'assembleur, donc il faut transformer une instruction de gros langage en assembleur, tâche rude qui ne peut s'optimiser, il suffit de désassembler un travail compilé puor voir les catastrophes, on n'y comprend rien, c'est bourré de répétitions... L'assembleur, son domaine, c'est la commande des machines, les liaisons à grande vitesse, une voiture, on programmera le moteur en assembleur pour plus de finesse. En C vous pouvez écrire, sortant d'une librairie standard, PAUSE(500) soit 500 millisecondes, mais en une milliseconde, le PIC a pu faire 1/200nS = 5 mille instructions, d'où l'indication du constructeur: 5MIPS (en 1S) Comptez que l'assembleur est énormément plus rapide que les autres langages, mais c'est variable, les gros langages ne peuvent pas avoir de relation stricte avec le temps. Au revoir
Il suffit de passer le pont.
|
|
dimanche 24 mai 2009 à 20:07:11 |
Re : Que peux t-on faire avec l'assembleur que l'on ne peux pas faire avec d'autres langages

pont
|
Cet éditeur a complètement massacré la disposition de mon petit programme ci-dessus (post précédent), on n'y comprend plus rien, au secours les modérateurs, mettez cet éditeur à la poubelle cet mettez quelque chose de propre. Merci pont
|
|
dimanche 24 mai 2009 à 22:34:37 |
Re : Que peux t-on faire avec l'assembleur que l'on ne peux pas faire avec d'autres langages

Nixeus
|
Bonjour à tous, Désolé de mon retard, merci à tous pour vos exemples. Pour de l'info orientée software, donc différent des pics, ca tend quand même à disparaitre l'asm non ? Pont, ton explication est vraiment très très complète, merci bcp !! Pour ma part, meme en bts IRIS ( Ex informatique Industrielle), on ne fais pas DU TOUT d'asm, sauf une fois, pour voir la division par 0 !!
Nixeus'
|
|
dimanche 24 mai 2009 à 23:54:28 |
Re : Que peux t-on faire avec l'assembleur que l'on ne peux pas faire avec d'autres langages

BruNews
|
Les fabricants de microprocesseurs connaissent très bien leur matériel et affichent fièrement sa puissance...c'est affiché en ASSEMBLEUR... Mais c'est vraiment du grand nimporte quoi. La puissance d'un CPU n'a rien à voir avec ce qui tournera dessus et encore moins en quels langages les softs sont faits, cette puissance est définie une fois pour toute à la fabrication. ...il faut transformer une instruction de gros langage en assembleur, tâche rude qui ne peut s'optimiser... là on culmine ! Un compilo C moderne passe par des phases d'optimisation extrèmement poussées avant de délivrer le binaire exécutable. Comptez que l'assembleur est énormément plus rapide que les autres langages, mais c'est variable, les gros langages ne peuvent pas avoir de relation stricte avec le temps. NON, c'est entièrement dépendant de celui qui programmera et rien d'autre. J'évacue bien entendu les langages interprétés, ils ne sont pas faits pour être rapides.
ciao... BruNews, MVP VC++
|
|
lundi 25 mai 2009 à 16:10:43 |
Re : Que peut-on faire avec l'assembleur que l'on ne peut pas faire avec d'autres langages

pont
|
Bonjour Brunews, Tes dires sont de quelqu'un qui ne manipule pas l'assembleur. Par exemple, tu crois qu'il y a des "phases successives d'optimisation", à la compilation; c'est en apparence, car le premier jet est tellement catastrophique, que des retouches sont faciles, mais ils ne peuvent pas "optimiser", je vais t'expliquer pourquoi. . .Optimiser cela veut dire chercher l'optimum, ce n'est pas seulement améliorer, c'est faire qu'il ne soit pas possible de faire mieux, or celui qui programme en assembleur, et qui connaît son affaire, il ne programme pas par paquets de 100 lignes, mais ligne par ligne, et dans le temps, c'est µS par µS (quartz de 4MHz qui est le minimum utilisé) et donc il fait absolument ce qu'il veut, d'une ligne à l'autre, par ex pour une machine, alors que le gros langage va lancer un vérin et attendre qu'il soit arrivé au bout, l'assembleur a des milliers de lignes à sa disposition, pour contrôler un tas énorme de paramètres de la machine, mesurer toutes les températures, envoyer des comptes rendus, calculer des rendements, n'importe quoi de SPECIFIQUE à la machine considérée. Et comment voulez-vous que le gros langage sache ce qu'il faut mettre dans ses intructions pour les adapter à la machine à commander, qui n'est pas la même que celle du voisin? . . Ce n'est pas de votre faute de penser cela, on vous ment dans les publicités, on vous ment partout, on vous bluffe commercialement, songez que dans la Rome antique, les commerçants et les voleurs adoraient le même dieu, Hermès ! ! ! . .Mais quand vous aurez eu à faire de la programmation en assembleur, vous serez étonné, comme tout le monde habitué au train habituel et qui passe au TGV. Et plus que la vitesse, c'est la finesse extrême de cette programmation qui est intéressante, regardez une instruction de RS232, vous y verrez une série de NOP (no opération) et bien, à la place sans changer les temps, on peut y mettre des instructions d'assembleur! Ce n'est qu'un modeste exemple, la réalité est bien plus grosse. Les gars qui font des virus très discrets, en quoi les font-ils d'après vous? C'est comme un serpent au milieu d'un troupeau de vaches. . .On ne peut pas "optimiser" un code compilé. Par ex, en assembleur, une instruction très courante, c'est DECFSZ, d'un coup elle décrémente une valeur dans une mémoire, et saute l'instruction suivante si le résultat de la décrémentation est zéro; comment allez-vous faire ça dans votre langage? Difficile? Et une fois compilé, il y aura 3 pages d'assembleur, de quoi rire! De plus en plus de gens programment en assembleur, c'est en pleine expansion.Y=e^X Cordialement pont
Il suffit de passer le pont.
|
|
lundi 25 mai 2009 à 16:50:55 |
Re : Que peux t-on faire avec l'assembleur que l'on ne peux pas faire avec d'autres langages

BruNews
|
Tu fais du PIC et ce n'est pas le sujet, DECFSZ inconnu dans les manuels Intel.
Si tu veux savoir ce qu'il en est sur PC tu demandes au lieu d'affirmer, on gagnera du temps.
ciao... BruNews, MVP VC++
|
|
Cette discussion est classée dans : assembleur, asm, langages, bts, réalisable
Sujets en rapport avec ce message
Sous-procedure externe en Assembleur ? [ par cbil ]
débutant en c/c++, flash et asm- Me contacterBonjour à tous,J'utilise TASM et j'aimerais faire une sous procedure externe.J'ai tester un exemple, (je
Question ASM [ par LordBob ]
Bonjours a tous,voila en fait j'aimerais me lancer dans la programmation en assembleur, je viens donc d'acheter un petit bouquin qui traite du sujet e
OS -> passer d'ASM au C pour la programmation [ par djmoa ]
Bonjour. j'ai quelques notions d'assembleur, et j'aimerai commencer la programation d'un petit OS, me basant sur des choses existant, mais je vois bea
Où avez vous appris l'assembleur [ par Joe0557 ]
Bonjour, Je m'interresse depuis quelques temps à la programmation en ASM, mon projet final serait de faire un OS (je sais qu'il est très compliquer d'
nombre aléatoire en asm 16f84 [ par sodhaine ]
Bonjour,Je suis un newbie-moyen en assembleur/électronique; j'essaie de faire un dé électronique en assembleur 16f84 (avec affichage sur écran LCD) e
compte a rebour et exit en asm [ par zerolol ]
Salut.Comment faire un compte a rebour dans une fenetre avec le decompt en visuel et fermeture auto du prog.merci pour vo explication.
nasm - mémoire read-only [ par Funto66 ]
Bonjour,je suis en train d'écrire des tutoriaux pour le site Coder-Studio (http://www.coder-studio.com/?page=tutoriaux) mais pour la création du tutor
Equivalent ASM de chaine[0] = 0 [ par AlexMAN ]
Bonjour, C'est simplement une ptite incertitude : pour l'ekivalent de chaine[0] = 0 en C: mov [chaine], 0 ou mov chaine, 0Ou bien c totatelment la mm
Fonction standard et asm inline [ par AlexMAN ]
Bonsoir, Voila, j'ai essayé a plusieurs reprises d'appeler une fonction une fonction standard tel que strcpy, strcmp, memset (n'est pas standard mais
[NASM] émulateur NES [ par sirozz ]
Bonjour à tous,Je me lance dans la programmation d'un émulateur de console NES en ASM avec NASM. J'avais déja fait un émulateur NES en VB il y a quelq
Livres en rapport
|
Derniers Blogs
TECHDAYS PARIS 2012 : COMMENT SHAREPOINT A SAUVé MES TECHDAYSTECHDAYS PARIS 2012 : COMMENT SHAREPOINT A SAUVé MES TECHDAYS par ROMELARD Fabrice
Speakers : Lionel Limozin et Alain Marty La session commence par une découverte de SharePoint à travers la mise en place d'un environnement SharePoint pour la gestion des Sessions animées par BeWise. Le besoin est très ba...
Cliquez pour lire la suite de l'article par ROMELARD Fabrice PERSPECTIVE 3.0 POUR SILVERLIGHT 5.0PERSPECTIVE 3.0 POUR SILVERLIGHT 5.0 par odewit
Je viens de publier la version 3.0 de Perspective pour Silverlight, qui regroupe un portage sous Silverlight 5.0 des fonctionnalités de Perspective 2.0, le framework 3D de haut-niveau introduit récemment et de nouveaux exemples de code. En voici la li...
Cliquez pour lire la suite de l'article par odewit TECHDAYS PARIS 2012 : TOP 10 DES BEST PRACTICES POUR SQL SERVERTECHDAYS PARIS 2012 : TOP 10 DES BEST PRACTICES POUR SQL SERVER par ROMELARD Fabrice
Speaker : Nadia Ben El Kadi Configuration machine La session commence par la toute première question à se poser lors de la mise en place d'environnement SQL Server, la configuration des machines : Type de mac...
Cliquez pour lire la suite de l'article par ROMELARD Fabrice TECHDAYS PARIS 2012 : KINECT + OFFICE 365 UN BON GESTE POUR VOTRE SITECHDAYS PARIS 2012 : KINECT + OFFICE 365 UN BON GESTE POUR VOTRE SI par ROMELARD Fabrice
Speakers : Fabrice Barbin, Samuel Blanchard, Julien Lo Presti Titre Prometteur et attractif invitant à voir comment lier le composant ludique Kinect dans le cadre d'une structure IT classique, notamment au travers de la plat...
Cliquez pour lire la suite de l'article par ROMELARD Fabrice TECHDAYS PARIS 2012 : PLEINIèRE DU PREMIER JOURTECHDAYS PARIS 2012 : PLEINIèRE DU PREMIER JOUR par ROMELARD Fabrice
KeyNotes du premier jour pour les développeurs. La session est principalement axée sur une des principales directions prise par Microsoft à travers tous ses nouveaux produits : Cloud privé ou public (Solution Azure) ...
Cliquez pour lire la suite de l'article par ROMELARD Fabrice
Logiciels
Academy System (17.2.1.0)ACADEMY SYSTEM (17.2.1.0)Logiciel de gestion des établissements.
- élèves/étudiants (inscription, dossier, absence...)
-... Cliquez pour télécharger Academy System Easy-Planning (1.0.0.1)EASY-PLANNING (1.0.0.1)Basé sur les mêmes principes que MyPlanning, Easy-Planning permet de créer des plannings sous la ... Cliquez pour télécharger Easy-Planning COLLECTOR PLUS (3.00B)COLLECTOR PLUS (3.00B)COLLECTOR PLUS version 3.00B est un logiciel utilisant une base de données alimentée par :
- L... Cliquez pour télécharger COLLECTOR PLUS PONAMEDIA PREMIUM - HELLLOOO FLASH DEMO (V7.4)PONAMEDIA PREMIUM - HELLLOOO FLASH DEMO (V7.4)PONAMEDIA TV DEVIENS HELLLOOO FLASH
LA TV SUR VOTRE ORDINATEUR.
Toute une plateforme Multi... Cliquez pour télécharger PONAMEDIA PREMIUM - HELLLOOO FLASH DEMO LettresFaciles 2011 (8.0.0.1)LETTRESFACILES 2011 (8.0.0.1)LettresFaciles est un logiciel facilitant la création et la rédaction de lettres types.
Son inte... Cliquez pour télécharger LettresFaciles 2011
|