Accueil > Forum > > > > Quel assembleur choisir ?
 Quel assembleur choisir ?
lundi 30 décembre 2002 à 19:55:09 |
Quel assembleur choisir ?
trinitacs
|
J'aimerai savoir quel est le meilleur assembleur qui existe ou si il en faut mixer. Je début difficielment l'asm avec NASM. Faut-il choisir MASM, TASM ou NASM ou plusieurs et pourquoi? |
|
lundi 30 décembre 2002 à 20:39:13 |
Re : Quel assembleur choisir ?
gblade
|
Personnellement j'utilise MASM, pour la programmation win32 il vaut mieux prendre MASM je pense, à cela, deux raisons, la première est que celui-ci est entièrement compatible VC++ donc aucune limite n'est faites quand à l'échange de fichiers OBJ entre les deux langages. La seconde est que toutes les librairies distribuées par MS sont compatibles LINK (le linker de MASM) ce qui est assez pratique. Mais ceci n'est valable que sous windows donc si tes programmes sont destinés à tourner sur d'autres plateformes prends plutôt NASM. Pour ma part je me suis pas mal spécialisé dans la prog win32 ^^
Quoi qu'il en soit, sache que MASM et NASM sont les deux plus employés mais j'ai cru remarqué que ce forum propose plus d'aide pour MASM tandis que celui de developpez.com est plutôt penché NASM.
Dernière chose, mixer les différents asm me paraît pas facile, MS, Borland et NASM ne sont aps très compatibles je crois :/ (ce qui m'à poussé à changer de compilo C++ : BC++ -> VC++)
Bon commencement, peu importe quel sera ton choix ;)
C'est cool de se mettre à l'ASM, peut-être que ça ajoutera un peu d'ambiance au site (?)
-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------
> J'aimerai savoir quel est le meilleur assembleur qui existe ou si il en faut mixer. Je début difficielment l'asm avec NASM. Faut-il choisir MASM, TASM ou NASM ou plusieurs et pourquoi?
|
|
mardi 31 décembre 2002 à 15:49:53 |
Re : Quel assembleur choisir ?
trinitacs
|
Bon bha je vais programmer en asm seulement avec MASM comme il n'y a personne qui dit le contraire, en plus il est gratuit contrairement à TASM.
Merci pour ta réponse précise.
T'inquiète je vais amené un peu de vie sur le site ;)
-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------
>
> Personnellement j'utilise MASM, pour la programmation win32 il vaut mieux prendre MASM je pense, à cela, deux raisons, la première est que celui-ci est entièrement compatible VC++ donc aucune limite n'est faites quand à l'échange de fichiers OBJ entre les deux langages. La seconde est que toutes les librairies distribuées par MS sont compatibles LINK (le linker de MASM) ce qui est assez pratique. Mais ceci n'est valable que sous windows donc si tes programmes sont destinés à tourner sur d'autres plateformes prends plutôt NASM. Pour ma part je me suis pas mal spécialisé dans la prog win32 ^^
>
> Quoi qu'il en soit, sache que MASM et NASM sont les deux plus employés mais j'ai cru remarqué que ce forum propose plus d'aide pour MASM tandis que celui de developpez.com est plutôt penché NASM.
>
> Dernière chose, mixer les différents asm me paraît pas facile, MS, Borland et NASM ne sont aps très compatibles je crois :/ (ce qui m'à poussé à changer de compilo C++ : BC++ -> VC++)
>
> Bon commencement, peu importe quel sera ton choix ;)
> C'est cool de se mettre à l'ASM, peut-être que ça ajoutera un peu d'ambiance au site (?)
>
> -------------------------------
> Réponse au message :
> -------------------------------
>
> > J'aimerai savoir quel est le meilleur assembleur qui existe ou si il en faut mixer. Je début difficielment l'asm avec NASM. Faut-il choisir MASM, TASM ou NASM ou plusieurs et pourquoi?
>
|
|
mardi 31 décembre 2002 à 18:01:42 |
Re : Quel assembleur choisir ?
Cendra
|
moi aussi j'ai choisis masm :)
gratuit et bien :p
ca permet meme de faire des IF, WHILE et autres, c'est parfois plus simple a ecrire que de l'assembleur pure , surtout dans ses debuts :)
bonne année , que ta programmation donne plus de vie au site :p
-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------
> Bon bha je vais programmer en asm seulement avec MASM comme il n'y a personne qui dit le contraire, en plus il est gratuit contrairement à TASM.
> Merci pour ta réponse précise.
>
> T'inquiète je vais amené un peu de vie sur le site ;)
>
>
>
> -------------------------------
> Réponse au message :
> -------------------------------
>
> >
> > Personnellement j'utilise MASM, pour la programmation win32 il vaut mieux prendre MASM je pense, à cela, deux raisons, la première est que celui-ci est entièrement compatible VC++ donc aucune limite n'est faites quand à l'échange de fichiers OBJ entre les deux langages. La seconde est que toutes les librairies distribuées par MS sont compatibles LINK (le linker de MASM) ce qui est assez pratique. Mais ceci n'est valable que sous windows donc si tes programmes sont destinés à tourner sur d'autres plateformes prends plutôt NASM. Pour ma part je me suis pas mal spécialisé dans la prog win32 ^^
> >
> > Quoi qu'il en soit, sache que MASM et NASM sont les deux plus employés mais j'ai cru remarqué que ce forum propose plus d'aide pour MASM tandis que celui de developpez.com est plutôt penché NASM.
> >
> > Dernière chose, mixer les différents asm me paraît pas facile, MS, Borland et NASM ne sont aps très compatibles je crois :/ (ce qui m'à poussé à changer de compilo C++ : BC++ -> VC++)
> >
> > Bon commencement, peu importe quel sera ton choix ;)
> > C'est cool de se mettre à l'ASM, peut-être que ça ajoutera un peu d'ambiance au site (?)
> >
> > -------------------------------
> > Réponse au message :
> > -------------------------------
> >
> > > J'aimerai savoir quel est le meilleur assembleur qui existe ou si il en faut mixer. Je début difficielment l'asm avec NASM. Faut-il choisir MASM, TASM ou NASM ou plusieurs et pourquoi?
> >
>
|
|
mardi 31 décembre 2002 à 19:29:46 |
Re : Quel assembleur choisir ?
gblade
|
maieuh, cendra, mets le pas sur une mauvaise voie lol :p c'est pas bien la syntaxe simplifiée d'abord je trouve moi, c'est plus de l'assembleur ! on dit assembleur et non compilateur parce-que le code est directement traduit sans aucune autre forme de transformation, mais si on utilise les directives simplifiées on se retrouve avec un assembleur qui compile lol de ttefaçon, le vrai codage ASM est toujours plus optimisé ;)
-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------
> moi aussi j'ai choisis masm :)
> gratuit et bien :p
> ca permet meme de faire des IF, WHILE et autres, c'est parfois plus simple a ecrire que de l'assembleur pure , surtout dans ses debuts :)
> bonne année , que ta programmation donne plus de vie au site :p
>
> -------------------------------
> Réponse au message :
> -------------------------------
>
> > Bon bha je vais programmer en asm seulement avec MASM comme il n'y a personne qui dit le contraire, en plus il est gratuit contrairement à TASM.
> > Merci pour ta réponse précise.
> >
> > T'inquiète je vais amené un peu de vie sur le site ;)
> >
> >
> >
> > -------------------------------
> > Réponse au message :
> > -------------------------------
> >
> > >
> > > Personnellement j'utilise MASM, pour la programmation win32 il vaut mieux prendre MASM je pense, à cela, deux raisons, la première est que celui-ci est entièrement compatible VC++ donc aucune limite n'est faites quand à l'échange de fichiers OBJ entre les deux langages. La seconde est que toutes les librairies distribuées par MS sont compatibles LINK (le linker de MASM) ce qui est assez pratique. Mais ceci n'est valable que sous windows donc si tes programmes sont destinés à tourner sur d'autres plateformes prends plutôt NASM. Pour ma part je me suis pas mal spécialisé dans la prog win32 ^^
> > >
> > > Quoi qu'il en soit, sache que MASM et NASM sont les deux plus employés mais j'ai cru remarqué que ce forum propose plus d'aide pour MASM tandis que celui de developpez.com est plutôt penché NASM.
> > >
> > > Dernière chose, mixer les différents asm me paraît pas facile, MS, Borland et NASM ne sont aps très compatibles je crois :/ (ce qui m'à poussé à changer de compilo C++ : BC++ -> VC++)
> > >
> > > Bon commencement, peu importe quel sera ton choix ;)
> > > C'est cool de se mettre à l'ASM, peut-être que ça ajoutera un peu d'ambiance au site (?)
> > >
> > > -------------------------------
> > > Réponse au message :
> > > -------------------------------
> > >
> > > > J'aimerai savoir quel est le meilleur assembleur qui existe ou si il en faut mixer. Je début difficielment l'asm avec NASM. Faut-il choisir MASM, TASM ou NASM ou plusieurs et pourquoi?
> > >
> >
>
|
|
mardi 31 décembre 2002 à 19:47:41 |
Re : Quel assembleur choisir ?
Cendra
|
je sais bien mais c'est tellement plus clair et simple a faire avec la syntaxe simplifiée :p
et pour débuter ca peut etre utile, par la suite je l'utiliserai moins promis ;)
-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------
>
> maieuh, cendra, mets le pas sur une mauvaise voie lol :p c'est pas bien la syntaxe simplifiée d'abord je trouve moi, c'est plus de l'assembleur ! on dit assembleur et non compilateur parce-que le code est directement traduit sans aucune autre forme de transformation, mais si on utilise les directives simplifiées on se retrouve avec un assembleur qui compile lol de ttefaçon, le vrai codage ASM est toujours plus optimisé ;)
>
> -------------------------------
> Réponse au message :
> -------------------------------
>
> > moi aussi j'ai choisis masm :)
> > gratuit et bien :p
> > ca permet meme de faire des IF, WHILE et autres, c'est parfois plus simple a ecrire que de l'assembleur pure , surtout dans ses debuts :)
> > bonne année , que ta programmation donne plus de vie au site :p
> >
> > -------------------------------
> > Réponse au message :
> > -------------------------------
> >
> > > Bon bha je vais programmer en asm seulement avec MASM comme il n'y a personne qui dit le contraire, en plus il est gratuit contrairement à TASM.
> > > Merci pour ta réponse précise.
> > >
> > > T'inquiète je vais amené un peu de vie sur le site ;)
> > >
> > >
> > >
> > > -------------------------------
> > > Réponse au message :
> > > -------------------------------
> > >
> > > >
> > > > Personnellement j'utilise MASM, pour la programmation win32 il vaut mieux prendre MASM je pense, à cela, deux raisons, la première est que celui-ci est entièrement compatible VC++ donc aucune limite n'est faites quand à l'échange de fichiers OBJ entre les deux langages. La seconde est que toutes les librairies distribuées par MS sont compatibles LINK (le linker de MASM) ce qui est assez pratique. Mais ceci n'est valable que sous windows donc si tes programmes sont destinés à tourner sur d'autres plateformes prends plutôt NASM. Pour ma part je me suis pas mal spécialisé dans la prog win32 ^^
> > > >
> > > > Quoi qu'il en soit, sache que MASM et NASM sont les deux plus employés mais j'ai cru remarqué que ce forum propose plus d'aide pour MASM tandis que celui de developpez.com est plutôt penché NASM.
> > > >
> > > > Dernière chose, mixer les différents asm me paraît pas facile, MS, Borland et NASM ne sont aps très compatibles je crois :/ (ce qui m'à poussé à changer de compilo C++ : BC++ -> VC++)
> > > >
> > > > Bon commencement, peu importe quel sera ton choix ;)
> > > > C'est cool de se mettre à l'ASM, peut-être que ça ajoutera un peu d'ambiance au site (?)
> > > >
> > > > -------------------------------
> > > > Réponse au message :
> > > > -------------------------------
> > > >
> > > > > J'aimerai savoir quel est le meilleur assembleur qui existe ou si il en faut mixer. Je début difficielment l'asm avec NASM. Faut-il choisir MASM, TASM ou NASM ou plusieurs et pourquoi?
> > > >
> > >
> >
>
|
|
mardi 31 décembre 2002 à 22:14:34 |
Re : Quel assembleur choisir ?
gblade
|
lol vi mais c comme si tu comparais l'ASM au Cpp ;) le C++ est bcp + clair ^^
-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------
> je sais bien mais c'est tellement plus clair et simple a faire avec la syntaxe simplifiée :p
> et pour débuter ca peut etre utile, par la suite je l'utiliserai moins promis ;)
>
> -------------------------------
> Réponse au message :
> -------------------------------
>
> >
> > maieuh, cendra, mets le pas sur une mauvaise voie lol :p c'est pas bien la syntaxe simplifiée d'abord je trouve moi, c'est plus de l'assembleur ! on dit assembleur et non compilateur parce-que le code est directement traduit sans aucune autre forme de transformation, mais si on utilise les directives simplifiées on se retrouve avec un assembleur qui compile lol de ttefaçon, le vrai codage ASM est toujours plus optimisé ;)
> >
> > -------------------------------
> > Réponse au message :
> > -------------------------------
> >
> > > moi aussi j'ai choisis masm :)
> > > gratuit et bien :p
> > > ca permet meme de faire des IF, WHILE et autres, c'est parfois plus simple a ecrire que de l'assembleur pure , surtout dans ses debuts :)
> > > bonne année , que ta programmation donne plus de vie au site :p
> > >
> > > -------------------------------
> > > Réponse au message :
> > > -------------------------------
> > >
> > > > Bon bha je vais programmer en asm seulement avec MASM comme il n'y a personne qui dit le contraire, en plus il est gratuit contrairement à TASM.
> > > > Merci pour ta réponse précise.
> > > >
> > > > T'inquiète je vais amené un peu de vie sur le site ;)
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > -------------------------------
> > > > Réponse au message :
> > > > -------------------------------
> > > >
> > > > >
> > > > > Personnellement j'utilise MASM, pour la programmation win32 il vaut mieux prendre MASM je pense, à cela, deux raisons, la première est que celui-ci est entièrement compatible VC++ donc aucune limite n'est faites quand à l'échange de fichiers OBJ entre les deux langages. La seconde est que toutes les librairies distribuées par MS sont compatibles LINK (le linker de MASM) ce qui est assez pratique. Mais ceci n'est valable que sous windows donc si tes programmes sont destinés à tourner sur d'autres plateformes prends plutôt NASM. Pour ma part je me suis pas mal spécialisé dans la prog win32 ^^
> > > > >
> > > > > Quoi qu'il en soit, sache que MASM et NASM sont les deux plus employés mais j'ai cru remarqué que ce forum propose plus d'aide pour MASM tandis que celui de developpez.com est plutôt penché NASM.
> > > > >
> > > > > Dernière chose, mixer les différents asm me paraît pas facile, MS, Borland et NASM ne sont aps très compatibles je crois :/ (ce qui m'à poussé à changer de compilo C++ : BC++ -> VC++)
> > > > >
> > > > > Bon commencement, peu importe quel sera ton choix ;)
> > > > > C'est cool de se mettre à l'ASM, peut-être que ça ajoutera un peu d'ambiance au site (?)
> > > > >
> > > > > -------------------------------
> > > > > Réponse au message :
> > > > > -------------------------------
> > > > >
> > > > > > J'aimerai savoir quel est le meilleur assembleur qui existe ou si il en faut mixer. Je début difficielment l'asm avec NASM. Faut-il choisir MASM, TASM ou NASM ou plusieurs et pourquoi?
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
|
|
mardi 31 décembre 2002 à 22:16:01 |
Re : Quel assembleur choisir ?
trinitacs
|
Déçu qu'il soit possible de mettre un if en asm de MASM, snif.
-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------
> je sais bien mais c'est tellement plus clair et simple a faire avec la syntaxe simplifiée :p
> et pour débuter ca peut etre utile, par la suite je l'utiliserai moins promis ;)
>
> -------------------------------
> Réponse au message :
> -------------------------------
>
> >
> > maieuh, cendra, mets le pas sur une mauvaise voie lol :p c'est pas bien la syntaxe simplifiée d'abord je trouve moi, c'est plus de l'assembleur ! on dit assembleur et non compilateur parce-que le code est directement traduit sans aucune autre forme de transformation, mais si on utilise les directives simplifiées on se retrouve avec un assembleur qui compile lol de ttefaçon, le vrai codage ASM est toujours plus optimisé ;)
> >
> > -------------------------------
> > Réponse au message :
> > -------------------------------
> >
> > > moi aussi j'ai choisis masm :)
> > > gratuit et bien :p
> > > ca permet meme de faire des IF, WHILE et autres, c'est parfois plus simple a ecrire que de l'assembleur pure , surtout dans ses debuts :)
> > > bonne année , que ta programmation donne plus de vie au site :p
> > >
> > > -------------------------------
> > > Réponse au message :
> > > -------------------------------
> > >
> > > > Bon bha je vais programmer en asm seulement avec MASM comme il n'y a personne qui dit le contraire, en plus il est gratuit contrairement à TASM.
> > > > Merci pour ta réponse précise.
> > > >
> > > > T'inquiète je vais amené un peu de vie sur le site ;)
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > -------------------------------
> > > > Réponse au message :
> > > > -------------------------------
> > > >
> > > > >
> > > > > Personnellement j'utilise MASM, pour la programmation win32 il vaut mieux prendre MASM je pense, à cela, deux raisons, la première est que celui-ci est entièrement compatible VC++ donc aucune limite n'est faites quand à l'échange de fichiers OBJ entre les deux langages. La seconde est que toutes les librairies distribuées par MS sont compatibles LINK (le linker de MASM) ce qui est assez pratique. Mais ceci n'est valable que sous windows donc si tes programmes sont destinés à tourner sur d'autres plateformes prends plutôt NASM. Pour ma part je me suis pas mal spécialisé dans la prog win32 ^^
> > > > >
> > > > > Quoi qu'il en soit, sache que MASM et NASM sont les deux plus employés mais j'ai cru remarqué que ce forum propose plus d'aide pour MASM tandis que celui de developpez.com est plutôt penché NASM.
> > > > >
> > > > > Dernière chose, mixer les différents asm me paraît pas facile, MS, Borland et NASM ne sont aps très compatibles je crois :/ (ce qui m'à poussé à changer de compilo C++ : BC++ -> VC++)
> > > > >
> > > > > Bon commencement, peu importe quel sera ton choix ;)
> > > > > C'est cool de se mettre à l'ASM, peut-être que ça ajoutera un peu d'ambiance au site (?)
> > > > >
> > > > > -------------------------------
> > > > > Réponse au message :
> > > > > -------------------------------
> > > > >
> > > > > > J'aimerai savoir quel est le meilleur assembleur qui existe ou si il en faut mixer. Je début difficielment l'asm avec NASM. Faut-il choisir MASM, TASM ou NASM ou plusieurs et pourquoi?
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
|
|
mardi 31 décembre 2002 à 22:21:22 |
Re : Quel assembleur choisir ?
gblade
|
lol faut pas l'être, tu peux programmer sans comme moi ;)
-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------
> Déçu qu'il soit possible de mettre un if en asm de MASM, snif.
>
>
>
> -------------------------------
> Réponse au message :
> -------------------------------
>
> > je sais bien mais c'est tellement plus clair et simple a faire avec la syntaxe simplifiée :p
> > et pour débuter ca peut etre utile, par la suite je l'utiliserai moins promis ;)
> >
> > -------------------------------
> > Réponse au message :
> > -------------------------------
> >
> > >
> > > maieuh, cendra, mets le pas sur une mauvaise voie lol :p c'est pas bien la syntaxe simplifiée d'abord je trouve moi, c'est plus de l'assembleur ! on dit assembleur et non compilateur parce-que le code est directement traduit sans aucune autre forme de transformation, mais si on utilise les directives simplifiées on se retrouve avec un assembleur qui compile lol de ttefaçon, le vrai codage ASM est toujours plus optimisé ;)
> > >
> > > -------------------------------
> > > Réponse au message :
> > > -------------------------------
> > >
> > > > moi aussi j'ai choisis masm :)
> > > > gratuit et bien :p
> > > > ca permet meme de faire des IF, WHILE et autres, c'est parfois plus simple a ecrire que de l'assembleur pure , surtout dans ses debuts :)
> > > > bonne année , que ta programmation donne plus de vie au site :p
> > > >
> > > > -------------------------------
> > > > Réponse au message :
> > > > -------------------------------
> > > >
> > > > > Bon bha je vais programmer en asm seulement avec MASM comme il n'y a personne qui dit le contraire, en plus il est gratuit contrairement à TASM.
> > > > > Merci pour ta réponse précise.
> > > > >
> > > > > T'inquiète je vais amené un peu de vie sur le site ;)
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > -------------------------------
> > > > > Réponse au message :
> > > > > -------------------------------
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Personnellement j'utilise MASM, pour la programmation win32 il vaut mieux prendre MASM je pense, à cela, deux raisons, la première est que celui-ci est entièrement compatible VC++ donc aucune limite n'est faites quand à l'échange de fichiers OBJ entre les deux langages. La seconde est que toutes les librairies distribuées par MS sont compatibles LINK (le linker de MASM) ce qui est assez pratique. Mais ceci n'est valable que sous windows donc si tes programmes sont destinés à tourner sur d'autres plateformes prends plutôt NASM. Pour ma part je me suis pas mal spécialisé dans la prog win32 ^^
> > > > > >
> > > > > > Quoi qu'il en soit, sache que MASM et NASM sont les deux plus employés mais j'ai cru remarqué que ce forum propose plus d'aide pour MASM tandis que celui de developpez.com est plutôt penché NASM.
> > > > > >
> > > > > > Dernière chose, mixer les différents asm me paraît pas facile, MS, Borland et NASM ne sont aps très compatibles je crois :/ (ce qui m'à poussé à changer de compilo C++ : BC++ -> VC++)
> > > > > >
> > > > > > Bon commencement, peu importe quel sera ton choix ;)
> > > > > > C'est cool de se mettre à l'ASM, peut-être que ça ajoutera un peu d'ambiance au site (?)
> > > > > >
> > > > > > -------------------------------
> > > > > > Réponse au message :
> > > > > > -------------------------------
> > > > > >
> > > > > > > J'aimerai savoir quel est le meilleur assembleur qui existe ou si il en faut mixer. Je début difficielment l'asm avec NASM. Faut-il choisir MASM, TASM ou NASM ou plusieurs et pourquoi?
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
|
|
mercredi 1 janvier 2003 à 18:31:37 |
Re : Quel assembleur choisir ?
Cendra
|
c'est clair rien oublige a les utiliser ;)
ma grande resolution de cette année c'est de plus utiliser la systaxe symplifiée :p j'espere que je vais y arriver :)
-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------
>
> lol faut pas l'être, tu peux programmer sans comme moi ;)
>
> -------------------------------
> Réponse au message :
> -------------------------------
>
> > Déçu qu'il soit possible de mettre un if en asm de MASM, snif.
> >
> >
> >
> > -------------------------------
> > Réponse au message :
> > -------------------------------
> >
> > > je sais bien mais c'est tellement plus clair et simple a faire avec la syntaxe simplifiée :p
> > > et pour débuter ca peut etre utile, par la suite je l'utiliserai moins promis ;)
> > >
> > > -------------------------------
> > > Réponse au message :
> > > -------------------------------
> > >
> > > >
> > > > maieuh, cendra, mets le pas sur une mauvaise voie lol :p c'est pas bien la syntaxe simplifiée d'abord je trouve moi, c'est plus de l'assembleur ! on dit assembleur et non compilateur parce-que le code est directement traduit sans aucune autre forme de transformation, mais si on utilise les directives simplifiées on se retrouve avec un assembleur qui compile lol de ttefaçon, le vrai codage ASM est toujours plus optimisé ;)
> > > >
> > > > -------------------------------
> > > > Réponse au message :
> > > > -------------------------------
> > > >
> > > > > moi aussi j'ai choisis masm :)
> > > > > gratuit et bien :p
> > > > > ca permet meme de faire des IF, WHILE et autres, c'est parfois plus simple a ecrire que de l'assembleur pure , surtout dans ses debuts :)
> > > > > bonne année , que ta programmation donne plus de vie au site :p
> > > > >
> > > > > -------------------------------
> > > > > Réponse au message :
> > > > > -------------------------------
> > > > >
> > > > > > Bon bha je vais programmer en asm seulement avec MASM comme il n'y a personne qui dit le contraire, en plus il est gratuit contrairement à TASM.
> > > > > > Merci pour ta réponse précise.
> > > > > >
> > > > > > T'inquiète je vais amené un peu de vie sur le site ;)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > -------------------------------
> > > > > > Réponse au message :
> > > > > > -------------------------------
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Personnellement j'utilise MASM, pour la programmation win32 il vaut mieux prendre MASM je pense, à cela, deux raisons, la première est que celui-ci est entièrement compatible VC++ donc aucune limite n'est faites quand à l'échange de fichiers OBJ entre les deux langages. La seconde est que toutes les librairies distribuées par MS sont compatibles LINK (le linker de MASM) ce qui est assez pratique. Mais ceci n'est valable que sous windows donc si tes programmes sont destinés à tourner sur d'autres plateformes prends plutôt NASM. Pour ma part je me suis pas mal spécialisé dans la prog win32 ^^
> > > > > > >
> > > > > > > Quoi qu'il en soit, sache que MASM et NASM sont les deux plus employés mais j'ai cru remarqué que ce forum propose plus d'aide pour MASM tandis que celui de developpez.com est plutôt penché NASM.
> > > > > > >
> > > > > > > Dernière chose, mixer les différents asm me paraît pas facile, MS, Borland et NASM ne sont aps très compatibles je crois :/ (ce qui m'à poussé à changer de compilo C++ : BC++ -> VC++)
> > > > > > >
> > > > > > > Bon commencement, peu importe quel sera ton choix ;)
> > > > > > > C'est cool de se mettre à l'ASM, peut-être que ça ajoutera un peu d'ambiance au site (?)
> > > > > > >
> > > > > > > -------------------------------
> > > > > > > Réponse au message :
> > > > > > > -------------------------------
> > > > > > >
> > > > > > > > J'aimerai savoir quel est le meilleur assembleur qui existe ou si il en faut mixer. Je début difficielment l'asm avec NASM. Faut-il choisir MASM, TASM ou NASM ou plusieurs et pourquoi?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
|
|
Cette discussion est classée dans : assembleur, choisir, nasm
 Répondre à ce message
 Sujets en rapport avec ce message
NASM et DEVCPP - fonction assembleur appellee en C/C++ [ par jean84 ]
Salut a tous !Et bien comme le titre l'indique, je souhaiterai creer des fonctions en assembleur et pouvoir les appeller en C/C++ dans le meme projet.
mettre un son avec nasm [ par ricardvince ]
bonjour je suis debutant en assembleur et jaurais aimais savoir s'il ete possible de mettre un son dans un programme en assembleur (avec nasm)???merci
[nasm] ligne de commande [ par Kevin68 ]
Bonjour :),Je suis débutant en assembleur, j'utilise nasm sous linux.J'ai cherché partout un exemple de code source qui me permettrait de récupérer le
Quel est l'assembleur le plus rapide ? [ par epineurien ]
Salut à tous !Une nouvelle question , suite à quelques infos trouvées sur le net ...J'utilise MASM32 , mais de nombreux sites dises qu'il produit un c
assembleur [ par calamsro ]
j'ai commencé à étudier le langage machine l'assembleur que j'utilise est nasm mais manifestement la plupart des sources asm proposées sont faites pou
assembleur [ par Rotsycs ]
slt! j'ai un petit souci à propos de la programmation assembleur. prog: il s'agit d'un programme qui tester un chiffre entrée au clavier. si tu écrit
interruption en assembleur [ par louti ]
Salut je cherche un programme qui consiste à simuler le comportement d'un virus: detourner une interruption en assembleur (simple programme)!! svp aid
Nombre Parfait En Assembleur [ par kopindo ]
Bonjour,çava? bon,j'ai besoin de votre aide pour ce qui concerne ce exercice.et je sais pas comme dois-je commencer.merci d'avance je souhaite écrir
assembleur [ par cana125 ]
Bonjour a tous les informaticien j'ai réaliser un engin et une souris et une cible mais malheureusement j'ai pas réussis a faire bouger l'engin par ra
Interface entre langage C et programme assembleur [ par nouraan ]
salem pouvez vous m' aidez svp d' ecrire un programme C qui demandera l' utilisateur s'il veut entrer une date par clavier ou la dire directement d
 Livres en rapport
|
Derniers Blogs
 COMMENT MAPPER UNE VUE SQL SUR UNE COLLECTION DE COMPLEX TYPE?COMMENT MAPPER UNE VUE SQL SUR UNE COLLECTION DE COMPLEX TYPE? par Matthieu MEZIL
Avec EF, les vues doivent être mappées sur des entity types. Le problème c'est que les entity types doivent avoir une clé. Avec EF, nous avons les complex type qui n'ont pas de clé mais les vues ne peuvent pas être mappées dessus. Avec EF4, il est possibl...
Cliquez pour lire la suite de l'article par Matthieu MEZIL [WF4] UN BINDING ACTIVITY/ACTIVITYDESIGNER QUI PASSE MAL?[WF4] UN BINDING ACTIVITY/ACTIVITYDESIGNER QUI PASSE MAL? par JeremyJeanson
Certain d'entre vous on peut être vécu cette situation embarrassante après quelques temps passer avec WF4 : Au début avec mon " ActivityDesigner" , tout allait bien. Et puis un jour j'ai au des problèmes de " Binding" . Alors nous sommes allé sur le site ...
Cliquez pour lire la suite de l'article par JeremyJeanson MYTIC - SHAREPOINT 2010 : DéJà UN MYTHE MICROSOFT ?MYTIC - SHAREPOINT 2010 : DéJà UN MYTHE MICROSOFT ? par junarnoalg
La prochaine session de MyTIC aura lieu à Namur, le 23 mars prochain. Pendant presque une heure, nous parlerons de SharePoint 2010. Voici un aperçu du programme.
Accueil : 17h30 Début de la session : 18h00 - Les nouvelles int...
Cliquez pour lire la suite de l'article par junarnoalg
Forum
 RE : ASSEMBLEURRE : ASSEMBLEUR par solleil
Cliquez pour lire la suite par solleil RE : ASSEMBLEURRE : ASSEMBLEUR par ghuysmans99
Cliquez pour lire la suite par ghuysmans99
Logiciels
 Academy System (10.9.4.0)ACADEMY SYSTEM (10.9.4.0)Logiciel de gestion des établissements.
- élèves/étudiants (inscription, dossier, absence...)
-... Cliquez pour télécharger Academy System Xilisoft Convertisseur Vidéo Ultimate (5.1.39.0305)XILISOFT CONVERTISSEUR VIDéO ULTIMATE (5.1.39.0305)Xilisoft Convertisseur Vidéo Ultimate est un outil puissant de conversion vidéo, facile à utilise... Cliquez pour télécharger Xilisoft Convertisseur Vidéo Ultimate Xilisoft DVD Ripper Ultimate (5.0.64.0304)XILISOFT DVD RIPPER ULTIMATE (5.0.64.0304)Xilisoft DVD Ripper Ultimate est un logiciel excellent pour copier et convertir DVD vers presque ... Cliquez pour télécharger Xilisoft DVD Ripper Ultimate Rigs of Rods (63.3)RIGS OF RODS (63.3)c'est un jeu de multi-simulation camions,autobus voitures, avions, bateaux, hélicoptère avec défo... Cliquez pour télécharger Rigs of Rods
|